Macri-MarcosPeña-DuranBarba-Aborto

La sorpresa de Macri que cambia el escenario – Por: Jorge Fernández Díaz

Macri podría citar a Camus si lo hubiera leído: “Todo cuanto sé con mayor certeza sobre la moral y las obligaciones de los hombres, se lo debo al fútbol”. Boca Juniors resulta una metáfora exacta de su gobierno, un equipo sin brillos y con errores que aun jugando de manera mediocre sale ganando y por varios puntos, avanza y se consolida, deja sembrados a sus archirrivales por el medio de la tabla y despierta las suspicacias de la impotencia: tiene que estar haciendo trampa, esto es una pesadilla. Con todo, en nuestro país los insultos a la madre de la criatura son siempre preferibles a su ridiculización: para el argentino, es más respetable ser malvado que ser estúpido. Novaro piensa que Macri se quedó solo en el ring de la política y que en consecuencia debe ser culpable de todo: “¡Contra alguien hay que cantar!”. Dirigentes peronistas y caciques sindicales de alto rango se arrepienten en privado de haber subestimado a la “bestia negra”. “Creíamos que era débil y boludo (sic), y nos demostró que estábamos equivocados”. A pesar de las iras de marzo y la vulnerabilidad económica, el liderazgo del ingeniero se viene afianzando, y esto puede acarrearle paradójicos dolores de cabeza, puesto que durante estos años ha sabido construir fortaleza desde la debilidad. Los dragones que lo acechaban se quedaron sin fuego, y por lo tanto, en esta etapa ya no mejora por contraste; tendrá que batirse a suerte y verdad con su mismísima gestión y con su propio destino.

Añade Macri la convicción de alejarse aún más del prejuicio conservador y de profundizar el carácter centrista de Cambiemos; es por eso que confirma un gradualismo torpedeado a izquierda y a derecha, se pronuncia contra el abolicionismo pero afortunadamente también contra la mano dura, y convierte Campo de Mayo -mítica usina de asonadas y desgracias, centro clandestino de detención-, en un simple Parque Nacional, bajando otro cuadro de la galería negra de la historia. Si lo hubiera postulado el kirchnerismo, Abuelas y Madres lo aplaudirían; como lo propone la “derecha”, lo repudian.

Esta peripecia se inscribe naturalmente en un contexto de aspereza económica y de calentura social: hay gente que sigue mal y pierde la paciencia. Los sucesivos ajustes de las tarifas fueron imprescindibles, pero sus efectos inmediatos son inflacionarios y recesivos; luego de producidos sobreviene habitualmente un período de decepción y bronca, donde el optimismo tambalea. Hacia marzo, con precios nuevos y salarios viejos, y con la irrupción de la dura realidad después de la ensoñación estival, este Gobierno pasa sus peores momentos. Aunque quienes pulsan mes a mes el ánimo de la comunidad aseveran que el oficialismo cayó varios puntos en las clases altas de la Capital, y creció en las clases medias del conurbano: la actitud de Macri frente al caso Chocobar alarma a los porteños y gusta a los bonaerenses desesperados, y este factor no parece ajeno a ese vaivén. Lo cierto es que Macri ya dejó de caer, y si un inversor extranjero comparara verano contra verano comprobaría que el año pasado el affaire del Correo había deteriorado fuertemente su imagen, Brasil seguía en picada, los precios transparentes habían ahogado el consumo, el sindicalismo se mantenía unido y listo para un paro general, y Cristina era una amenaza. Un año más tarde, existen sospechas de corrupción pero ninguna lesiona de un modo tan directo al jefe del Estado, Brasil se recuperó, el consumo empezó a crecer en diversos segmentos, el gremialismo se atomizó y perdió potencia, y Cristina fue arrasada. Catterberg propone un juego más cercano en el tiempo: Cambiemos pasó 60 días sin manejar la agenda, en diciembre caía en la consideración pública, parecía que el Congreso lo esperaba con piedras y con una serie de derrotas, y la sombra de la CGT se cernía sobre su gobernabilidad. Hoy, Cambiemos maneja la agenda, obtura el declive, envía al Parlamento proyectos consensuales y otros que dividen a la oposición, y el conflicto sindical tiende a ser puntual y medianamente neutralizado. ¿Los CEO son mejores políticos que economistas? ¿De verdad lo peor ya pasó?

“El crecimiento es desparejo porque estamos haciendo dos cosas a la vez: un plan de estabilización y un cambio de régimen económico -argumentan-. Algunos ganan y otros pierden. Unos están conformes, otros nos quieren matar”. Callan piadosamente los retrasos y las chambonadas, pero aun así no parece un escenario de recesión; tampoco una fiesta de prosperidad y alegría. Y siempre crispa los nervios pensar que este programa gradual implica caminar un largo pasadizo subterráneo rogando que no se produzca ningún derrumbe. Que el mundo no sople y el techo se nos venga encima, puesto que dependemos del crédito si no queremos resignarnos a un recorte salvaje de empleados y obra pública, o a una hiperinflación pavorosa. En este campeonato nacional, Boca no hechiza. Pero tiene la suerte del campeón, y sus rivales son peores y están desconcertados. El fútbol es así.

Fuente: La Nación

Comentarios

comments

Powered by Facebook Comments

avatar

About Daniel Salmoral