la-denuncia-de-nisman-2131741w620

Timerman no declaró por la causa AMIA y sólo presentó un escrito

El ex canciller presentó un escrito ante el juez Bonadio en el caso por supuesto encubrimiento a los acusados iraníes por el atentado a la AMIA; pidió una nueva audiencia por problemas de salud.

El ex canciller kirchnerista Héctor Timerman se presentó este martes frente el juez federal Claudio Bonadio y el fiscal Eduardo Taiano en la causa que investiga el encubrimiento a los iraníes acusados de la voladura de la AMIA.

Aunque no respondió preguntas, presentó un escrito y declaró para negar los hechos que se le imputan. Rechazó haber tenido una reunión secreta en Aleppo y dijo que el memorándum busco salir del “punto muerto” en el que estaba la investigación del atentado.

Con un marcado deterioro de salud y dificultad para caminar, el ex funcionario llegó a los tribunales de Comodoro or Py pasadas las 9.30 y se retiró al mediodía, acompañado por sus abogados Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, quien también defiende a Cristina Kirchner en esta causa.

Timerman presentó un escrito de 160 páginas y si bien la intención inicial era responder preguntas del juez y del fiscal, finalmente los abogados pidieron pasar a un cuarto intermedio y postergar la audiencia porque el ex canciller se mostró descompensado.

Así, hizo algunas manifestaciones para defender su accionar, pero no pudo ser indagado. Según señalaron fuentes judiciales. Timerman negó todos los hechos y dijo que lo único que trato con el memorándum fue solucionar la cuestión AMIA, ya que no había otro camino mientras Irán, por su legislación, se negase a extraditar a los imputados por el atentado.

Para probar que el memorándum buscaba levantar los pedidos de captura e inventar una versión alternativa, el fiscal dijo que, tras el pacto, Timerman y Ali Akbar Salehi enviaron una carta a Interpol que decía que las circulares rojas eran objeto de negociación política.

“Lo que se explicó es que la causa AMIA desde 1994 no podía salir del punto muerto en el que estaba por una triple dificultad: por un lado, que las autoridades judiciales Argentinas se negaron a juzgar en ausencia, por el otro, que la legislación iraní no permite la extradición de sus ciudadanos y en tercer lugar que Interpol siempre dijo que sus circulares rojas no obligaban a la detención de los imputados”, señalaron desde la defensa de Timerman.

Timerman apuntó al rol del fiscal Alberto Nisman al señalar que “la secretaria general de la Interpol fue autorizada por las autoridades iraníes y por el fiscal de UFI AMIA a desarrollar una diplomacia de acercamiento de las partes”.

“Interpol propuso distintas vías, incluido el memorándum, y todas contaron con el respaldo del juez para ser exploradas”, agregó la defensa de Timerman.

Además aseguraron que “no hubo ningún cambio de política” entre las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner en lo referido al caso AMIA.

La causa que investiga Bonadio se originó en la denuncia que el fiscal de la UFI AMIA, Alberto Nisman, radicó cuatro días antes de morir, un expediente que se unificó con otro que se tramitaba en el mismo juzgado por “traición a la patria”. En la hipótesis de Nisman, Cristina firmó el pacto con Irán para que Interpol diera de baja las circulares rojas con las que la justicia nacional pidió la captura de media docena de ex funcionarios iraníes acusados de volar la AMIA. A cambio, se restablecerían las relaciones comerciales y la Argentina vendería granos y compraría petróleo.

Hoy, Bonadio accedió a postergar la audiencia por el estado de salud de Timerman. Aunque no respondió preguntas, el ex funcionario estuvo más de dos horas en el juzgado. Pidió un vaso de agua y tiempo para recuperarse antes de salir de los tribunales, para retirarse con sus abogados en una camioneta blanca que lo esperaba en la puerta de Comodoro Py.

Fuente: La Nación

Comentarios

comments

Powered by Facebook Comments

avatar

About Daniel Salmoral